VALÈNCIA. Abogada de profesión, María José Ferrer San Segundo (València, 1962) se ha convertido en una de las personas de máxima confianza de la actual alcaldesa de la ciudad, María José Catalá. Con ella compartió escaño en Les Corts Valencianes de 2015 a 2019, y tras su paso por el Parlamento valenciano puso rumbo al Ayuntamiento de València al integrarse en las listas del PP al Cap i Casal. El resultado de las elecciones, sin embargo, dejó al Partido Popular en la oposición. 

Ahora bien, las últimas elecciones municipales dieron paso a un cambio de gobierno. El PP fue la fuerza más votada y con Catalá al frente del consistorio, San Segundo es una de las concejalas que ha adquirido mayor protagonismo al tomar las riendas de un área trascendental para el funcionamiento de la corporación y la ejecución de los proyectos municipales: la Concejalía de Hacienda. Como dirigente del área, San Segundo ha formado parte del diseño de las ordenanzas fiscales que rebajan los impuestos en 70 millones de euros en 2024 y de la elaboración del primer presupuesto tras el cambio de ejecutivo local. También es responsable de Participación, Pedanías y primera teniente de alcalde. 

Valencia Plaza se reúne con ella para hablar de las rebajas de impuestos impulsadas por el gobierno de Catalá, de la posibilidad de poner en marcha nuevas tasas, del recargo de IBI al 50% a las viviendas vacías propuesto por el PSPV, o de las previsiones que tiene el equipo de gobierno con los remanentes de 2023, entre otras muchas cuestiones. 

"Los presupuestos no son los que se pintan, sino los que se ejecutan"

-Se acaban de hacer públicos los datos de ejecución de inversiones, con 120 millones de euros. ¿Qué parte corresponde al anterior gobierno y qué parte al actual?
-Son datos provisionales. Yo espero que cuando salgan los definitivos mejoren aún más. Lo que sí que puedo decir es que esos 120 son los más altos de la historia. Cuando nosotros tomamos posesión, después de seis meses el gobierno anterior había ejecutado un 14%, y en este momento estamos por encima del 46%. ¿Qué significa? Pues que en sos seis meses hemos ejecutado más de lo que hizo el anterior ejecutivo. Son datos objetivos. Igual que en barrios y pedanías hemos llegado a 90 millones de ejecución cuando el año anterior fueron 56, son más de 30 millones de diferencia. Para nosotros es algo primordial que el dinero que esté previsto se ejecute. Compromís y PSPV han dejado sin ejecutar más de 800 millones de euros. ¿Cuántos servicios y cuántas cosas se podrían hacer con ese dinero? Los presupuestos no son los que se pintan, sino los que se hacen y ejecutan. Hemos hecho un esfuerzo importantísimo, por ejemplo, con los fondos Edusi. Cuando llegamos habían ejecutado un 25% en ocho años, y en este momento están en 67%. Más de un 40% de esos fondos se han ejecutado en seis meses... y aún así se han perdido 10 millones de euros porque el anterior gobierno no los ejecutó y vamos a tener que asumirlos nosotros porque si no lo hacemos perderíamos todos los Edusi y tenemos de plazo hasta octubre para ejecutarlos. 

-Son datos provisionales, ¿pero qué se va a hacer con el dinero no invertido? ¿Qué tiene previsto hacer con los remanentes el Ayuntamiento de València? ¿Irán a inversiones? ¿A amortizar deuda?
-Primero hay que liquidar el presupuesto para ser rigurosos. Necesitamos los números exactos para eso. ¿Qué vamos a hacer? Pues, por ejemplo, los fondos Edusi, los 10 millones de euros que se perdieron se van a tener que hacer "a pulmón", porque como no vamos a tener aportación y se pidió una prórroga por este gobierno pero no nos la concedieron... tendremos que aportarlo nosotros con nuestros fondos porque queremos acabar con los proyectos. Respecto a los remanentes, después de conocer la cifra definitiva tendremos que saber qué decide el gobierno de España. Estamos a 24 de enero y este es el momento en el que todavía no nos han dicho cuál va a ser su política de gasto fiscal, límites de gasto que puede haber, etcétera. Entonces no podemos decir nada... Sí que podemos asegurar que el nivel de ingresos ha superado las previsiones, que el nivel de gastos es el más alto de la historia y que todo eso se ha hecho reduciendo deuda, que ahora la tenemos por debajo de los 200 millones de euros. Pero ahora mismo estamos esperando las directrices del gobierno para saber qué podemos hacer. 

"Este gobierno quiere reducir deuda, pero también aplicar remanentes a otras necesidades que tiene la ciudad"

-Sí, pero ¿qué idea tienen de inicio? Porque el gobierno de Ribó destinaba los remanentes a amortizar deuda. ¿Piensan seguir la misma senda?
-¿Qué tenemos pensado? Pues primero queremos saber la cantidad, luego qué dicen nuestros técnicos, cuál es la decisión del gobierno de España y finalmente tomar decisiones. Sí que te digo que este gobierno quiere reducir deuda, pero también en la medida de lo posible aplicar remanentes a otras necesidades que tiene la ciudad. Nos gustaría que el gobierno de España fuera flexible ante esa situación para que no fuera una barrera infranqueable. 

"Resolveremos el enorme pufo e irresponsabilidad del Consell de Puig y el Rialto con las expropiaciones pendientes"

-El Ayuntamiento deberá hacer frente ahora en 2024 al pago de indemnizaciones por expropiaciones rogadas. En concreto, la cifra será de, al menos, 35 millones, lo que supone incluso el presupuesto completo de alguna concejalía de este consistorio al completo. Un gasto sobrevenido después de publicarse la sentencia del TC. ¿Está prevista una modificación presupuestaria? ¿De dónde se restará este dinero para hacer frente a este gasto?
-Está previsto resolver el enorme pufo, irresponsabilidad y la gran imprevisión que ha tenido tanto el gobierno de Ximo Puig como el gobierno del Ayuntamiento de València formado por PSOE y Compromís. Este problema se genera porque la Generalitat decide que a quien se le expropia un bien, no se le paga... Todo el mundo sabe que constitucionalmente la expropiación requiere el pago de un justiprecio porque estás privando de un bien. Esta situación de impago se produce desde 2016... así que decir que es imprevisible es mucho decir. Desde el punto de vista jurídico podía pensarse que no era descabellado que se declarara inconstitucional, y desde el punto de vista económico se podía tener esa previsión. El gobierno anterior, si tenía previsión, podía haber consignado esa cantidad en los presupuestos, pero sobre todo tomar decisiones para intentar reconducir la situación y tomar medidas para intentar minimizar el coste. ¿Cómo? A través de actuaciones urbanísticas. Si a un señor que le tienes que pagar 30 millones, le das 30 con aprovechamientos urbanísticos, lógicamente no hubiéramos llegado a esta situación en la que no se ha hecho nada en los últimos ocho años. Me parece cínico e irresponsable no haberlo hecho. Esto es lo mismo que lo que ha pasado con el agua en la Generalitat: decir que lo exoneran, cuando en realidad es mentira porque dentro de un tiempo habría que devolverlo y por tanto pagar el doble. Engañar a los ciudadanos no entra dentro de la deontología de un responsable político. 

-Además de las expropiaciones rogadas, otro tema pendiente que quedó del anterior mandato fue Tabacalera. Respeto a la indemnización por la expropiación que se le debe pagar a Igsa, ¿tiene el Ayuntamiento tiene calculada la cifra"

-Pero por la coyuntura... ¿usted cree que los turistas dejarían de venir a València si se aplicara una tasa turística? ¿Por pagar uno o dos euros por noche?
-Yo no sé si esa es la pregunta... A lo mejor hay gente que sí. 

-¿María José Ferrer San Segundo dejaría de viajar a una u otra ciudad en función de si tiene tasa turística o no?
-Lo de menos soy yo. En un mercado como el turístico donde la competencia es grande, ¿una tasa turística puede ser definitiva? Pues sí que puede ser importante y definitiva. Pero sobre todo lo dicen los sectores afectados. El gobierno de Ximo Puig decidió aprobar la tasa turística pero sin ser obligatoria, que la aplicara quien quisiera. Y la mayoría de ayuntamientos, gobernados por el PSOE, decidieron no hacerlo. Por algo sería, ¿no? Pues porque pensarían que sí afectaría a la economía de sus municipios. Ni lo quiere el sector, ni creemos que sea una medida que vaya a resolver nada ni iba a ser un gran beneficio para la ciudad como se decía. 

"El recargo del IBI a las viviendas vacías tiene un nulo impacto en las arcas municipales"

-El PSPV ha planteado un recargo del IBI al 50% para aquellas viviendas que se mantengan vacías más de dos años y que sería aún mayor en caso de que se superen los tres años. ¿Se lo plantean">