MADRID (EP). El magistrado del Tribunal Supremo Ángel Hurtado ha acordado procesar al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de secretos cometido contra Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
La decisión tiene lugar ocho meses después de que el Supremo asumiera la investigación el pasado octubre. En un principio, cuando el asunto estaba en manos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la causa se centró en la nota de prensa que emitió la Fiscalía el 14 de marzo de 2024 para dar detallada cuenta del intercambio de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y el fiscal a cargo de la investigación fiscal, Julián Salto.
Cuando el caso saltó al Supremo, el alto tribunal abrió causa contra el fiscal general por un presunto delito de revelación de secretos, pero descartó la entidad delictiva de dicha nota de prensa.
No obstante, en los meses siguientes se fue ampliando la investigación: para abarcar otra vez el citado comunicado, para incluir las presuntas filtraciones de las diligencias de la Fiscalía contra González Amador por presunto fraude fiscal, y para añadir también el correo electrónico que su defensa envió el 2 de febrero de 2024 ofreciéndose a reconocer los delitos fiscales a cambio de pactar.
El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Carlos Díaz-Pache, ha considerado que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, "debería dimitir para poder defenderse en los tribunales de las acusaciones".
Lo ha planteado tras conocer que el juez del Tribunal Supremo (TS) Ángel Hurtado ha acordado su procesamiento por un presunto delito de revelación de secretos cometido contra Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, mientras que, tanto Más Madrid como el PSOE han manifestado que lo único que pretende el PP es "desviar el foco de atención y enredar", en palabras de la portavoz socialista en la Cámara de Vallecas, Mar Espinar.
Así lo han expresado este lunes tras la Junta de Portavoces de la Asamblea de Madrid, en la que el portavoz del PP ha matizado que el fiscal general del Estado "tenía que haber dimitido cuando se empezó a investigar para no manchar la institución".
"El legislador no previó que pudiera ocurrir un caso así, pero los fiscales tienen una dependencia orgánica respecto a sus superiores y el fiscal general del Estado podría dar esa instrucción de que no fuera investigado", ha criticado Díaz-Pache, que ha añadido que el Gobierno que lo nombra "debería proponer su cese inmediato".
Además, el portavoz del PP ha apuntado que esto último no ocurrirá porque el fiscal general "estaba protegiendo ilegalmente al Gobierno difundiendo datos privados de un particular". "Lo que queda por ver es cómo queda todo el PSOE y sus socios de Gobierno y si les parece razonable que una persona procesada por delitos contra su propio cargo esté en ese cargo", ha agregado.
Reacciones de PSOE y Más Madrid
En su intervención previa, la portavoz del PSOE ha desgranado que llevan muchas semanas "con noticias que son bulos, que son mentiras, que lo único que buscan es enredar y desviar el foco de atención". "Cada vez que la señora Ayuso tenga más problemas, veremos más noticias de esas. Habrá que ver hasta dónde llegan", ha ampliado.
Posteriormente, la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha señalado que "las imputaciones no paran de crecer en torno a la señora Ayuso", en referencia a la citación de la mujer del presidente de Quirón Prevención en el marco de la causa que instruye una jueza contra Alberto González Amador por presunta corrupción en los negocios y a la del propio González Amador.
"Está claro que aquí el único que va a ser condenado es Alberto González Amador por haberse forrado a costa de la sanidad de todos los madrileños", ha zanjado Bergerot.
El fiscal general no presentará su dimisión
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, no se plantea dimitir, tras ser procesado por el Tribunal Supremo (TS). El jefe del Ministerio Público se mantiene así firme en la decisión que adoptó el pasado 16 de octubre, cuando el Supremo le encausó por las presuntas filtraciones en torno a la investigación contra González Amador por presuntos delitos fiscales.
Junto a García Ortiz, el alto tribunal ha procesado a la otra imputada en la causa, la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por los mismos delitos.
La decisión tiene lugar ocho meses después de que el Supremo asumiera la investigación el pasado octubre. En un principio, cuando el asunto estaba en manos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), la causa se centró en la nota de prensa que emitió la Fiscalía el 14 de marzo de 2024 para dar detallada cuenta del intercambio de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y el fiscal a cargo de la investigación fiscal, Julián Salto.
Cuando el caso saltó al Supremo, el alto tribunal abrió causa contra el fiscal general por un presunto delito de revelación de secretos, pero descartó la entidad delictiva de dicha nota de prensa.
No obstante, en los meses siguientes se fue ampliando la investigación: para abarcar otra vez el citado comunicado, para incluir las presuntas filtraciones de las diligencias de la Fiscalía contra González Amador por presunto fraude fiscal, y para añadir también el correo electrónico que su defensa envió el 2 de febrero de 2024 ofreciéndose a reconocer los delitos fiscales a cambio de pactar.
Ahora, al poner fin a las pesquisas, el magistrado instructor, Ángel Hurtado cree que, a nivel indiciario, cabe presumir que García Ortiz facilitó a un medio de comunicación, concretamente a la 'Cadena SER', el contenido de ese 'email' del 2 de febrero, sujeto a "criterios de reserva y confidencialidad".
